您当前所在的位置:官网首页 > 新闻资讯 > 行业新闻 >

当“维吾尔族的秘方”遇上“维多利亚的秘密”

大牌的商标之路往往充溢崎岖,维密也不破例。2014年,维密就“pink”商标大战LV。2015年,我国锦天公司未经授权对外声称其为“维多利亚的隐秘”的总经销商。2016年,上海麦司出资办理有限公司未经授权,在多种场合杰出运用“维多利亚的隐秘”标识。

近来,“维吾尔族的秘方”又碰瓷上了“维多利亚的隐秘”,北京知识产权法院公开审理了此案。

据了解,该案原告于2011年2月21日向原国家工商行政办理总局商标局提出第9132008号“维秘”商标的注册恳求,并于2012年2月28日获准注册,核定运用在第3类“香精油、薰衣草香油、芳香精油、花精、化妆品用香料、化妆品、洗发液”等产品上。

2016年6月2日,维多利亚的隐秘公司以诉争商标与其在先注册的第4481219号“维多利亚的隐秘”商标构成运用在同一种或相似产品上的近似商标等理由,向原商标评定委员会提出无效宣告恳求。经审理,原商标评定委员会以为诉争商标与引用商标已构成2001年《商标法》第28条所指的,运用在同一种或相似产品上的近似商标,裁决对诉争商标的注册予以无效宣告。

原告不服该裁决,提起诉讼,其诉称:诉争商标与引用商标在构成要素、全体外观、文字的全体呼叫及文字意义等方面差异显着,不构成相似产品上的近似商标。

北京知识产权法院经审理以为,诉争商标与引用商标均为纯文字商标,诉争商标由汉字“维秘”构成,引用商标由汉字“维多利亚的隐秘”构成,由维多利亚的隐秘公司供给的相关媒体报道、国家图书馆检索陈述、相关裁决书等依据可知,“维多利亚的隐秘”系维多利亚的隐秘公司享有权力的内衣品牌,可简称为“维秘”。在诉争商标恳求日前,该品牌及其上述简称即已为我国的相关大众所熟知,“维多利亚的隐秘”与“维秘”也经过运用形成了对应联系。诉争商标“维秘”与引用商标“维多利亚的隐秘”在文字构成上附近,在意义上亦具有对应联系,已构成近似商标。若答应上述商标示册在同一种或相似产品之上,会使相关大众在施以一般注意力的情况下,以为诉争商标与引用商标标示的产品来源于同一主体,或产品供给者之间存在某种相关联系,然后导致混杂误认。因而,诉争商标与引用商标已构成运用在同一种或相似产品上的近似商标,违反了2001年《商标法》第二十八条的规则。此外,在案依据亦尚不足以证明诉争商标经运用现已足以和引用商标相差异。

据悉,北京知识产权法院判定驳回原告的诉讼恳求。一审宣判后,原告未清晰表明是否提起上诉。

商标“碰瓷”行为层出不穷,无论如何,北京知识产权法院着力冲击商标歹意注册,促进商标示册向运用回归,等待未来,相似“维密”、“最萌英豪”与“英豪联盟”等商标擦边球行为越来越少。